Article INFLUJO PSIQUICO 1

Deux réalisatrices de Saragosse et une Colombienne, sous l’égide de la société de production aragonaise Milyuna Historias, dirigent une équipe qui revient sur le procès rocambolesque de l’ancien président et dévoile les mécanismes utilisés par les élites latino-américaines pour renverser les gouvernements qui ne leur sont pas favorables.

Lorsque, en avril 2020, la justice équatorienne a condamné l’ancien président Rafael Correa à huit ans de prison pour corruption, le jugement contenait une phrase aussi brève qu’absurde. Et qui est passée inaperçue, par action ou par omission, auprès de la grande majorité de la presse internationale et équatorienne. Heureusement, il y a toujours des gens qui aiment fouiller dans les petits recoins, qui s’obstinent à ouvrir ces fissures peu visibles mais nécessaires à la compréhension. Cette phrase, cette petite fissure, c’est « influjo psíquico ». Et ces personnes sont la réalisatrice colombienne Alejandra Cardona et les Saragossiennes Ana María Pinar et Idoya Barrabés, qui sont devenues tellement obsédées par ce concept étrange et par l’histoire qu’il recèle qu’elles ont décidé de réaliser un documentaire, sous la direction de la société de production aragonaise Milyuna Historias.

Il a fallu trois ans de tournage en Équateur, en Israël, en Belgique, au Canada, au Mexique, au Venezuela, en Colombie et en Espagne pour donner forme à Influjo psíquico, le documentaire dont la bande-annonce a été dévoilée cette semaine à Saragosse, au siège de Rodar en Aragón, en présence des deux réalisatrices aragonaises. La première a eu lieu simultanément aux États-Unis, dans le cadre du Miami Film Festival, où était présente la réalisatrice du documentaire, Alejandra Cardona.

« Nous avons découvert l’affaire Rafael Correa en même temps que le mot « lawfare », alors que nous étions en Amérique latine pour travailler sur un autre documentaire. Il a été condamné pour corruption sous influence psychique. La condamnation semble dire que Rafael Correa, qui a été président d’un pays pendant dix ans, a influencé ses ministres et ses secrétaires d’État pour qu’ils commettent des délits. Nous avons trouvé incroyable cette notion d’influence psychique, comment on pouvait condamner quelqu’un pour ses pouvoirs mentaux », explique Ana María Pinar, scénariste de ce documentaire qui traite d’un sujet sans précédent dans la justice, non seulement en Équateur, mais aussi dans le monde entier : une procureure générale de l’État qui accuse un ancien président d’avoir manipulé mentalement son cabinet pour qu’il commette des délits.

Cette équipe de réalisatrices a produit un documentaire qui, même si seule la bande-annonce a pu être visionnée, laisse déjà entrevoir une esthétique marquée de thriller judiciaire et qui est le résultat d’un travail minutieux de recherche et de documentation. Tout cela dans le cadre d’un tournage marqué par des moments de tension en Équateur, avec une violence palpable dans les rues et des situations où elles ne se sentaient pas en danger, mais où elles avaient peur, accompagnées en permanence par du personnel de sécurité. Et avec le correísmo comme un courant qui, sans aucun doute, a marqué un avant et un après dans la politique équatorienne.

Le « lawfare » et le Parti judiciaire 

Il est bien connu et largement prouvé par divers documents déclassifiés que, dans les années 60 et 70, les élites latino-américaines amies, avec le soutien direct des États-Unis, ont fait appel aux armées locales pour instaurer des dictatures sanglantes face à l’avancée des gouvernements de gauche ou à la croissance de certaines guérillas. Cela comprenait un soutien logistique de la part du pays du nord dans presque tous les domaines, y compris des instructions sur la manière de torturer les dissidents. Mais depuis les années 80 et, disons, jusqu’à aujourd’hui, la stratégie a changé. Pour le dire gentiment : elle s’est démocratisée. Mais pas tant dans le bon sens du terme, mais plutôt d’un point de vue plus pragmatique : ils se sont accrochés aux structures démocratiques pour faire ce qu’ils faisaient auparavant par des coups d’État. En d’autres termes, ils ont perfectionné la méthode et réduit les coûts. Et lorsqu’ils n’ont pas pu utiliser le pouvoir exécutif ou législatif, ils se sont tournés vers ce troisième pilier qui définit une démocratie, à savoir un gouvernement du peuple, mais dont le peuple ne sait jamais très bien comment il devrait fonctionner et, par conséquent, comment réagir face à ses actions : le pouvoir judiciaire. En conclusion : si auparavant les élites utilisaient l’armée comme une menace, aujourd’hui, la menace revêt une toge et prend l’apparence d’une dame tenant une balance manipulée et portant un bandeau transparent sur les yeux. 

C’est là qu’intervient le concept de « lawfare », si étroitement lié à ce documentaire. Ce terme, difficile à traduire, pourrait être compris comme du harcèlement judiciaire, car parler de guerre impliquerait qu’il y ait deux camps opposés sur un pied d’égalité, ce qui n’est jamais le cas dans le cadre du « lawfare ». « Le cas de l’Équateur est l’un des cas de « lawfare » les plus invisibles et plusieurs personnes interrogées font référence au cas brésilien, qui est paradigmatique. L’idée est que le documentaire soit également une sorte de manuel sur le « lawfare » et qu’il montre les aspects communs qui se retrouvent dans d’autres pays », explique Ana à propos d’un phénomène qui s’est produit avec Dilma Rousseff au Brésil, Cristina Fernández en Argentine et d’autres gouvernements latino-américains ayant une tendance plus ou moins marquée à gauche ou qui ont touché les intérêts de certains secteurs du pouvoir qui se sont sentis lésés. « Nous abordons également la question des États-Unis dans le documentaire, car ils ont toujours eu une relation particulière et ont influencé le verdict », reconnaît Ana, ajoutant que lors de son voyage en Équateur, elle a pu constater à quel point la société est polarisée par rapport à l’ancien président : « Il y a des gens qui ne supportent pas Correa et qui se moquent que le procès soit équitable ou non. En fait, beaucoup ignorent tout de cette influence psychique ».

L’une des questions qui guide le documentaire est « justice ou persécution ? » et ils tentent d’y répondre à travers des entretiens avec des membres de l’ancien cabinet de Correa, des politiciens de l’opposition, Rafael Correa lui-même et même des mentalistes, principalement pour aborder ce concept si étrange de l’influence psychique et son implication encore plus étrange dans la justice.  

La partie espagnole a été tournée en Aragon. Même s’il n’y a aucun lieu où se sont exilés les Équatoriens victimes du « lawfare », Idoya estime que la partie la plus émouvante du documentaire est celle qui a été tournée ici : « Lorsque nous avons fait venir Alejandra Cardona, nous sommes allés à Andorre, à Teruel, pour un autre projet. Et elle a été impressionnée par les routes, car elles symbolisaient le lawfare : léviter dans un brouillard juridique. Les images où Rafael Correa apparaît au début, au milieu de nulle part, c’est l’Aragon. Cinématographiquement, ces images en disent long sur ce qu’est le lawfare ».